Playboy (1)

Zeven reacties

Dat hele gedoe rondom Bridget Maasland in de Playboy, daar snap ik nou helemaal niets van. Okay, ze ziet er niet echt heel onprettig uit maar ik ken zo al een handvol dames in mijn directe omgeving die ik een stuk liever in hun blote togus had willen zien. Nu is Bridget natuurlijk wel een bekende Nederlander. En dat ligt gevoelig. Bekende mooie dames werken namelijk extra op de fantasie van mannen, omdat ze door hun status begeerlijker zijn, maar ook omdat je het gevoel hebt ze te kennen. Vrouwen op papier zijn slechts vlees, maar vrouwen die bewegen, praten, hondjes aaien en met hun billen schudden, ook al is het maar op televisie, zijn bereikbaar en dienen dus bloot te worden bekeken.

Maar er is een verschil tussen gezonde begeerte en volslagen hysterie. Deze week verschijnt de Playboy editie met onze eigen nationale Paris Hilton en nu al rollen hele volksmassa's over elkaar heen om "uitgelekte" foto's, waarvan het grootste gedeelte knullige fotosoepjes blijken te zijn of zo volkomen onherkenbaar dat de afgebeelde dame net zo goed mijn buurvrouw had kunnen zijn. En bij dat soort gekte haak ik dus subiet af, dat heeft niets meer met begeerte of erotiek te maken, maar met pure hormonale demagogie!



In Huize Suffie ligt deze maand geen Playboy in de lectuurbak. Als altijd neem ik genoegen met mijn telelens en mijn zolder met uitzicht op de tuin van de buurvrouw. Die is net zo blond, voert ongeveer dezelfde vormgeving en is een stuk bereikbaarder. Bovendien heeft ze geen honden. Daar ben ik namelijk akelig allergisch voor...

Door Suffie

Maandag 17 April 2006 te 10:32 am

Geplaatst in Seks & Lust

zeven reacties

  1. Dat geklantkloste schaamhaar is nu ook niet bepaald erotisch…

    Verbal Jam

    Verbal Jam

    (URL)

    17-04-’06 15:12

  1. Hahahaaa, ik moet even hard lachen om Verbal Jam! :-)

    karin

    karin

    (URL)

    17-04-’06 18:48

  1. Bij Bridget moet ik altijd denken aan “ole guapa” en als dan komen er beelden omhoog uit de jaren vijftig en de grijze droefheid daarvan en dan valt er een soort van grauwsluier over mij die zelfs met de playboy niet te verhelpen valt. Laat dus die Playboy maar en doet mij een flesje Ketel of zo……….

    Opa-Buiswater

    Opa-Buiswater

    17-04-’06 20:44

  1. Tijd om even gordijnen te gaan breien

    de buurvrouw

    de buurvrouw

    17-04-’06 21:39

  1. Ik wist dat er veel geretoucheerd wordt bij zulke foto’s, maar hier is een echte Fotosjopliefhebber mee aan de slag geweest, volgens mij. En dan heb ik het nog niet gehad over de plastisch chirurg…

    Eric

    Eric

    (URL)

    18-04-’06 02:28

  1. Ik sluit me geheel bij de voorgaande sprekert aan. Degene die bijgevoegde afbeelding heeft geleverd kan nog wel een cursusje fotosoeppen gebruiken.
    Mijn eerste gedachte bij het zien van deze foto was namelijk niet “Hey, Bridget!”
    Die was: “Hey, Adobe!”

    Schavuit

    Schavuit

    (URL)

    18-04-’06 18:57

  1. Er trouwens een beetje knullig omgegaan met de scherptediepte. Scherp en onscherp op dezelfde afstand tot de lens, dat lukt zelfs Govert de Roos niet.

    Rick de Kikker

    Rick de Kikker

    (URL)

    19-04-’06 13:54

Leave a Reply

(optioneel veld)
(optioneel veld)
Deze stupide vraag is geen belediging voor uw intelligentie en u kunt ook niets winnen. Wel houd ik hiermee spammers buiten de deur, die meestal uit de Oekraïne of Roemenië komen en doorgaans nog nooit van Jantje Smit hebben geoord.
Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.